订取消：在本文中

我们将告诉您当您在线下订单并且销售给您的公司单方面取消订单时会发生什么情况，因为它知道价格存在错误。

违反规定
基本上，实体因价格错误而取消购买产品时违反的规定如下：

月 日第 / 号法律，关于信息社会服务和电子商务

第 条： “在获得同意并满足其有 澳大利亚 Whatsapp 数据 效性所需的其他要求的情况下，以电子方式签订的合同将产生法律制度规定的所有效力。”

年 月 日颁布的《民法典》皇家法令

第 , 条：“通过自动装置订立的合同，自表示接受之日起即表示同意。”

第 , 条： “如果买方和卖方就合同标的物和价格达成一致，则销售将在买方和卖方之间完成，并且对双方都有义务，即使其中一方或另一方均未交付”。

法庭口译
在这件事上，和其他许多事情一样，有支持和反对受影响者的裁决。

然而，从我们的角度来看，如果我们能够进行购买，并且他们已向我们发送了相应的电子邮件，确认上述购买已完成，则已满足合同被视为有效的必要要求，并且公司必须交付我们获得的对象。

月 日第 / 号判决，由《Ilma》第 条发布。塞维利亚省法院Id endoj：对“El ore Inglés”做出了裁决，规定如下：

“买卖合同的完善仅由合同双方就标的物和价格达成一致而产生《民法典》第 条。就电子合同而言，自表示接受之日起即表示同意《民法典》第 条，最后一段，这一标准不同于前一段中针对非电子方式签订的远程合同所规定的标准，其中，考虑给予同意的标准是知晓该承诺，要么是因为这种知晓是有效的，要么是因为在发出承诺后，要约人不能在不违反诚信的情况下忽视它。”



另一方面， Ilma 第 条发布的 月 日第 / 号裁决Id endoj：。庞特维德拉省法院规定：

不难看出，被告不仅知道委托人接受了要约，而且还确认了这一点，因此很明显，要约与接受之间存在竞争，从而使合同得以完善，这意味着：无论单位和价格是否已交付，销售都是完全有效的，并且对双方都有义务。”

最近，马德里高等法院通过 月 日第 / 号裁决Id endoj：驳回了 Grandes Almaenes FNA Esaña SAU 提起的诉讼”，声明没有理由声明年月日作出的仲裁裁决无效。在上述裁决中，声明如下：

“第二这些合同的完善是通过缔约方双方就标的物和价格达成一致而产生的《民法典》第 条。对于电子合同，从表示接受的那一刻起即表示同意《民法典》第 条。

第三 一旦被索赔方在其网站上提出公开要约并且索赔人的订单得到认可，则买卖合同即告完善，因为下订单时即表明其接受要约。 ……

报告

估计索赔人的索赔，索赔公司必须交付订单所涉及的手机型号，索赔人支付 年 月 日提供的价格，或者，如果没有库存，则交付另一款类似或更好的手机没有特征 这可能意味着索赔人必须支付的价格增加。每个订单只能配送一部手机。