巴西银行的客户注册数据不保密、不敏感，也不受司法控制。由于它们的保护较为温和，只要是为了促进民事和刑事调查的目的，检察官办公室就可以在未经司法授权的情况下接触它们。 拉斐尔·卢兹/STJ拉斐尔·卢兹/STJ 南希·安德里吉部长认为议员获取登记数据的目的不存在任何非法行为 高等法院部长南希·安德里吉(Nancy Andrighi)捍卫了这一立场，周四（11月9日）她在特别法庭重新启动审判，以决定国会议员和巴西当局向银行机构索取信息的限制。 戈亚斯公共事务部在公共民事诉讼档案中声称有权请求和获取此类注册数据，例如当前账号、全名、身份证、公积金、电话号码和地址，并最终获得戈亚斯公共事务部授予的权利。普通法院。
对于南希·安德里吉部长来说，这并没有什么不妥之处。她在投票中指出，与银行数据相比，注册数据的保护较为温和，银行数据受到严格保密并受到法官的事先控制。 她还强调，与洗钱犯罪 WhatsApp 号码 和犯罪组织（第12,850/2013 号法律）相关的法律对登记数据的处理做出了明确规定，检察院是处理这些信息的主管机构。 为此，有一个持续的调查程序并且国会议员尊重合法、具体和明确的目的就足够了。这包括防止此类信息以后以与其原始目的不相符的方式使用。 然而？ 由于劳尔·阿劳若部长的请求，该案的审理被中断。这并不是特别法庭第一次调查这一程序。该案于 2012 年 5 月送交 STJ，9 月移交合议庭，11 月开始审理。 在一年半的时间里，提出了两次审查请求，但只有两次投票——其中一张来自阿劳霍，他最初不同意报告员的立场，因为他了解到戈亚斯州议员要求的措施是非法的，因为它允许在没有适当司法控制的情况下对公民进行突袭。 今年5月，特别法庭因法定人数问题决定重新审理，并将受宪法第115/2022号修正案保障并受《通用数据保护法》监管的个人数据保护权纳入分析。
巴西律师协会联邦委员会主席贝托·西蒙内蒂本周四（11月9日）表示，由于压制，“联邦最高法院放松或压制宪法权利的对抗性诉讼和广泛辩护”面对面的口头辩论。 该声明是在 STF 部长 Alexandre de Moraes 拒绝公设辩护人在本周二（11 月 7 日）第一小组会议上进行口头辩论的请求之后发表的。法官指出，陪审团已经裁定申诉没有任何依据。他还宣称，该规则是《最高法院内部规则》中规定的，具有法律效力，优先于一般规则。 古斯塔沃·利马/STJ古斯塔沃·利马/STJ 贝托·西蒙内蒂 (Beto Simonetti) 在 STF 中为口头辩论辩护 贝托·西蒙内蒂（Beto Simonetti）在一份说明中表示，“口头辩论是辩护权的一部分，这是宪法保障，因此不受内部规定的约束，甚至是 STF 的规定”。该律师表示，内部法规具有规范法院运作的功能，不能压制宪法权利。 “巴西律师协会仍然坚信，法院（包括高等法院和 STF）法律诉讼中口头辩论的法律假设构成了辩护权的宪法法规，正如最高法院本身在审判中已经承认的那样OAB 主席强调说，这些规定开创了先例，不能被任何法院的程序规则废除或限制。
|
收藏